{"id":1690,"date":"2023-05-09T21:32:00","date_gmt":"2023-05-09T21:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/britonascimento.adv.br\/blog\/?p=1690"},"modified":"2023-05-22T13:42:51","modified_gmt":"2023-05-22T13:42:51","slug":"decisao-do-stj-que-decide-que-mudanca-de-regime-de-bens-tem-efeito-retroativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/decisao-do-stj-que-decide-que-mudanca-de-regime-de-bens-tem-efeito-retroativo\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o do STJ que decide que mudan\u00e7a de regime de bens tem efeito retroativo."},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"1690\" class=\"elementor elementor-1690\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-52aeaa02 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"52aeaa02\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-422c1095\" data-id=\"422c1095\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-312c9397 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"312c9397\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n<p class=\"wp-block-paragraph\">mudan\u00e7a de regime passa a ser retroativo decide TJ. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em decis\u00e3o unanime, a 4\u00b0 Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 STJ, entendeu que \u00e9 poss\u00edvel a altera\u00e7\u00e3o de regime de bens deve produzir efeitos retroativos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na a\u00e7\u00e3o, o casal buscava a altera\u00e7\u00e3o do regime de bens que era de separa\u00e7\u00e3o total, para que passar a ser de comunh\u00e3o universal de bens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O casal alegou que a rela\u00e7\u00e3o acabou se consolidando, e todo o patrim\u00f4nio que havia sido constru\u00eddo, foi feito em conjunto, n\u00e3o tendo mais sentido o regime anteriormente adquirido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na instancia de origem, o magistrado entendeu que o regime poderia sim mudar, contudo, com efeito <em>ex nunc<\/em>, ou seja, dali para frente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contudo, o casal recorreu da decis\u00e3o para buscar modifica\u00e7\u00e3o, e que o efeito aplicado fosse o <em>ex tunc<\/em>, ou seja, para que retroagisse desde a data do casamento, e que todos os bens pudessem se comunicar, e n\u00e3o apenas os bens e dividas passivas do presente, mas tamb\u00e9m do futuro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ap\u00f3s terem alegado no recurso a que havia diverg\u00eancia jurisprudencial, bem como a viola\u00e7\u00e3o do artigo 1.667 do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O relator Ministro Raul Ara\u00fajo levou em considera\u00e7\u00e3o que as partes haviam escolhido por vontade pr\u00f3pria estarem casadas no regime de separa\u00e7\u00e3o total de bens, e que ap\u00f3s anos de conviv\u00eancia, haviam pedido n\u00e3o s\u00f3 a mudan\u00e7a do regime, mas tamb\u00e9m que houve efeito retroativo, e que provavelmente ap\u00f3s anos de conviv\u00eancia que certamente deveria ser harm\u00f4nica e feliz, resolveram ampliar a uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para o colegiado a retroatividade deve ser admitida se \u00e9 ben\u00e9fica para a coletividade, n\u00e3o prejudica terceiros e n\u00e3o produz desequil\u00edbrio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contudo, o <strong>efeito retroativo,<\/strong> no entendimento do juiz, \u201cn\u00e3o deve ser poss\u00edvel em toda e qualquer senten\u00e7a daqueles que buscam a modifica\u00e7\u00e3o do regime, e sim apenas quando o casal vier de um regime originalmente mais restritivo para uma mais inclusivo.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o do STJ \u00e9 importante porque muitos casais acabam se arrependendo do regime de bens escolhido no momento do casamento, seja porque as circunst\u00e2ncias mudaram, ou porque n\u00e3o haviam considerado as poss\u00edveis implica\u00e7\u00f5es da escolha na \u00e9poca. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Com essa decis\u00e3o, o casal poder\u00e1 mudar o regime de bens e contar com seus efeitos desde o in\u00edcio do casamento, desde que n\u00e3o cause preju\u00edzos a nenhuma das partes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vale lembrar que a mudan\u00e7a de regime de bens s\u00f3 pode ser realizada ap\u00f3s um ano de casamento e depende da autoriza\u00e7\u00e3o do juiz. Al\u00e9m disso, \u00e9 necess\u00e1rio que ambos os c\u00f4njuges estejam de acordo com a mudan\u00e7a e que n\u00e3o haja preju\u00edzo a terceiros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em resumo, a decis\u00e3o do STJ\u00e9 uma importante conquista para os casais que desejam mudar o regime de bens do casamento e ter seus efeitos retroativos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contudo, \u00e9 importante que essa mudan\u00e7a seja realizada com cautela e de acordo com as normas previstas na lei para evitar preju\u00edzos futuros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>mudan\u00e7a de regime passa a ser retroativo decide TJ. Em decis\u00e3o unanime, a 4\u00b0 Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 STJ, entendeu que \u00e9 poss\u00edvel a altera\u00e7\u00e3o de regime de bens deve produzir efeitos retroativos. Na a\u00e7\u00e3o, o casal buscava a altera\u00e7\u00e3o do regime de bens que era de separa\u00e7\u00e3o total, para que passar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1690"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1760,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions\/1760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/britonascimento.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}